| dc.description.abstract | Em que pese todo o esforço desenvolvido – sobretudo a partir das primeiras décadas do século XX – de se plasmar em cartas e recomendações internacionais uma série de conceitos e diretrizes no intuito de orientar a ação de intervenção arquitetônica, na prática, o que se observa, é que tais ações não seguem critérios consensuais, pois as soluções são as mais diversas (e não raro conflitantes) para problemas essencialmente semelhantes tais como dar um novo uso a uma edificação pré-existente, ampliá-la para adequar-se a novos programas ou inserir um novo edifício em um entorno historicamente consolidado. Essa constatação revela a importância do estudo caso a caso para tentar compreender as atitudes e conceitos que fundamentam a ação neste campo específico. Neste sentido, este trabalho procura contribuir com essa discussão analisando seis casos de intervenção realizados no município cearense de Sobral. Em 1999, Sobral teve o seu sítio histórico tombado pelo Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (IPHAN) e uma série de intervenções foi realizada em seu conjunto arquitetônico que vão desde o restauro até a construção de edifícios ex novo, passando por modificações parciais de edificações antigas. O trabalho analisa seis destas intervenções procurando identificar suas principais características. Os critérios de seleção das intervenções foram os seguintes: (1) edificação pública; (2) cuja intervenção seja do tipo modificação externa ou ex novo e (3) que estivessem localizadas dentro da poligonal de tombamento definida pelo IPHAN. Dentre os inúmeros fatores que podem ser observados num projeto de arquitetura o trabalho tem como foco os aspectos formais e, baseado em conceitos extraídos de GRACIA (1991) e BYARD (2005), procura identificar a abordagem modificadora empregada (que pode variar da imitação ao contraste radical); a ordem geral da intervenção (homotópica ou heterotópica) e seu caráter geral (submisso, impositivo, igualitário). | pt_BR |
