| dc.description.abstract | Este artigo apresenta algumas reflexões sobre a questão da avaliação da qualidade de projetos de arquitetura em contexto de atuação profissional, e toma como exemplos ilustrativos os julgamentos em concursos de arquitetura realizados no Brasil nos últimos dez anos. As reflexões aqui apresentadas são fruto de uma investigação, financiada pelo CNPq, que tem como objetivo principal construir um quadro analítico e crítico sobre critérios e procedimentos da avaliação de projetos arquitetônicos, a partir da revisão da literatura nacional e estrangeira sobre o assunto e das práticas predominantemente vigentes em situações de competição, como é o caso de concursos. A análise preliminar das bases documentais e dos projetos vencedores de 54 concursos realizados entre 2001 e 2011 permitiu identificar dois tipos de procedimentos de avaliação, bem como categorias e critérios recorrentes, os quais privilegiam aspectos como a inserção do edifício no contexto urbano, funcionalidade, sustentabilidade e conforto ambiental dos edifícios propostos, conferindo menor peso à sua qualidade estética e viabilidade construtiva. Espera-se com esta análise contribuir para as discussões acerca dos modos de avaliação de projetos sobretudo no âmbito das competições de arquitetura, responsáveis, em alguns casos, pela seleção de projetos complexos com impacto no ambiente natural e construído de nossas cidades. ABSTRACT: This paper presents some reflections about architectural design quality assessment in professional context, and takes as example the judgment in architectural competitions realized in Brazil in the last ten years. The reflections here presented are the result of a research, developed with a CNPq subvention, which main purpose is to construct an analytical and critical panorama of design assessment criteria and procedures, based on the national and international literature revision and the existing practice in Brazilian architectural competitions. The preliminary analysis over official documents and winning projects in 54 competitions realized between 2001 and 2011, allowed to identify two assessment procedure type as well as the most recurring categories and criteria, which privilege aspects as building urban insertion, function and programming requirement, sustainability and environmental comfort. Aesthetic quality and constructive viability obtain a lower weight in the criteria ranking. We expect to contribute to design quality evaluation discussions, especially in the architecture professional competitions context, which are in some cases responsible for the selection of complex projects with considerable impact on cities natural and built environment. | pt_BR |
